Від vibe coding до пайплайну: як змусити AI-агентів для кодингу не починати з нуля [ukr]
Коли кодбейс росте, AI-агенти для кодингу стають дорожчими й менш надійними. Кожна сесія заново вивчає архітектуру, конвенції розповзаються, а виправлення ламають інші виправлення. Типова реакція — перейти на потужнішу модель. Рахунок від цього зростає, а причина нікуди не дівається. Я пройшов цей шлях на власному продукті: від повністю делегованого агенту фронтенду і рахунку понад $1000 на місяць до пайплайну, де агент працює зі специфікації, а не з історії чату.
-
Поговоримо про те:
- - як перенести правила, знання та перевірку з чату в репозиторій, щоб сесії стали одноразовими;
- - чим закінчилися три спроби побудувати базу знань і чому застаріла документація гірша, ніж її відсутність;
- - як виглядає пайплайн від задачі до пушу і чому специфікація важливіша за промпт;
- - чому дозволи агента мають бути примусовими обмеженнями, а не проханнями в rules-файлі, і чому все, що агент читає, — потенційні інструкції.
Наприкінці я поділюся відкритим плейбуком із правилами, які можна одразу забрати у свій репозиторій.
Богдан Матвійчук
Senior Scala Engineer at Intellias
- Senior Scala Engineer в Intellias, 14 років досвіду в бекенд-розробці
- Протягом року щодня працює з AI-агентами (Cursor, Claude Code) і як соло-інженер збудував з їхньою допомогою повноцінний продукт
- Автор відкритих AI Engineering Playbook та Production LLM Agent Checklist
- Розвиває PlanVault (planvault.ai), особистий проєкт: рантайм, у якому LLM-агенти безпечно виконують реальні дії через продакшн-API. Валідація планів, human approval gates, аудит
- Цікавиться context engineering, безпекою агентів і тим, як зробити AI-інструменти робочими в командах, а не лише в демо
- LinkedIn, GitHub