Від 0 до продакшена з Claude і Guinness, або як AI повернув fun в розробку [ukr]

Коли пишеш продукт сам разом з AI-агентом, код перестає бути вузьким місцем. Код агент пише швидко, а помиляється впевнено: цитує закон, якого не існує, або вигадує засновників для сторінки «Про нас». Розповім, як від ідеї в барі дійшов до Jurly — двостороннього юридичного маркетплейсу в проді, з ШІ-висновками для клієнтів і робочим простором для юристів — і що довелося збудувати навколо агента, щоб його «готово» можна було вірити.

Розберемо:
• - Як одна людина з Claude Code веде продукт від ідеї до проду: спеки, TDD, dev-рев'ю, AGENTS.md і власні скіли для перевірки спек і коду
• - AI harness
• - Галюцинації в продукті: неіснуючий закон, справжня стаття з вигаданим змістом і «чиста галюцинація», яку пропустила навіть автоматична перевірка; як RAG, перевірка цитат кодом, критик і golden set зменшують ризик
• - Ціна такого підходу: відповідальність без команди, PII і безпека, журнал помилок агента — і що з цього спрацювало, а що ні

Головна думка: ШІ-система надійна рівно настільки, наскільки надійні перевірки навколо неї. Робота інженера зміщується від написання коду до проектування цих перевірок - від software engineer до product engineer.